当前位置： 当前位置：首页 >域名 >DeepSeek 帮我解决了一个死锁问题！正文

大家好，帮解我是死锁君哥。

最近在生产上遇到一个死锁问题，问题Oracle 抛出了 ORA-000060 异常。帮解

业务场景：程序按行读取一个上游系统送的死锁文件数据（大概有几万行），读取到数据后，问题每 500 行分配给一个线程去批量更新数据库（使用主键）。帮解表结构类似下面：

user_id(PK)

user_name

age

sex

00001

tom

6

man

00002

jimi

11

woman

给出一段批量更新的死锁代码：

复制<update id="updateUser" parameterType="java.util.List"> <foreach collection="list" item="item" index="index" open="" close="" separator=";"> update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id= #{item.userId} </foreach> </update>1.2.3.4.5.

遇到问题后，我们想先问一下 DeepSeek，问题看它能不能帮忙解决。帮解不得不说，死锁DeepSeek 的问题深度思考太厉害了。

下面这句话直接给了我思路：

定位到死锁的帮解原因后，解决方法可能有几种。死锁如果是问题应用逻辑的WordPress模板问题，可能需要调整事务的顺序，比如让不同会话以相同的顺序访问表，减少交叉锁的可能性。

我猜测问题可能就是文件里面存在相同 user_id 的数据，而且文件数据没有按照 user_id 排序，导致不同线程更新时，出现了锁等待。类似下面的 2 个线程。 

线程一：

复制update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id = 00001; update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id = 00002;1.2.

线程二：

复制update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id = 00002; update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id = 00001;1.2.

我把读取的文件数据看了一下，确实有这个情况。

不得不说，DeepSeek 确实靠谱，亿华云我们看下 DeepSeek 给出的定位死锁的方法，基本上根据日志、跟踪文件来判断。

找到问题原因后，解决方案就很容易了。

通知上游系统把文件数据按照 user_id 进行排序；后期优化，相同 user_id 的数据只保留一条日期最新的就行了。

DeepSeek 也给出的详细的解决死锁的方法，见下图：

下面，再看一下 DeepSeek 给出的预防措施和死锁分析报告示例。

最后，附上 Oracle 官方对 ORA-000060 异常的IT技术网描述：