API安全性:不能只是下一代WAF上的附加组件

WAAP(Web应用和API保护平台)是全性带着“下一代WAF”光环出道的 ,旨在超越传统WAF基于签名的只下组件攻击防护方式 ,并为用户提供额外的附加API保护功能 。从本质上看 ,全性WAAP是只下组件一种更高级的WAF方案。那么,附加如果企业使用了WAAP方案 ,全性是只下组件否还需要部署专用的API安全性产品?在WAAP方案中所融合的API防护能力 ,免费模板可以实现企业所需要的附加整体API安全防护策略吗?
目前 ,WAAP方案所覆盖的全性API安全能力主要包括了API文档支持、模式分析和验证以及API资产发现,只下组件这对于保护API应用免受一系列预先设置的附加攻击(包括SQL注入、代码执行和DDoS攻击)至关重要。全性但是只下组件需要指出的是,目前的附加WAAP方案只能解决API安全威胁中的一部分,因为每个API应用都有自己的服务器租用底层业务逻辑和功能。为了防止API被滥用,企业需要充分了解其应用流量的变化 ,而这并不是WAF或其进化产物WAAP所能够实现的。
因此 ,随着现代企业组织API应用的激增,基于WAF或WAAP的防御措施不足以应对如今更复杂和多样化的API攻击威胁。WAAP是在传统WAF方案上的发展演进,建站模板添加一些特定的API保护功能。但如果企业组织想要对所有的API安全威胁都有可见性 ,那仅靠WAAP方案的API防护能力是远远不够的 。
API攻击的方式与传统的应用程序攻击有很大不同 。随着企业组织数字化转型的深入发展,其业务系统上的API应用数量也在不断激增,改变和扩大了组织的源码库攻击面。由于每个API应用都有自己独特的业务逻辑,所以每次API攻击都是唯一性的,攻击者会做大量的探测来发现可以利用的API漏洞。这种侦察活动可能需要几天 、几周甚至几个月的执行时间。如果不借助适当的上下文信息检测 ,攻击者可以很轻松地在整个攻击生命周期中隐藏或伪装他们的攻击行为。模板下载
就API安全防护而言 ,组织需要深入和广泛的上下文分析来发现潜在的威胁 ,仅仅依靠WAAP来提供运行时保护会使API应用存在几个关键的安全隐患 。具体来说,WAAP通常缺乏上下文和智能驱动的能力,因此难以实现以下防护能力 :
1、WAAP无法监控较长时间的API攻击API攻击的生命周期一般很长,因为攻击者需要不断地探测API,以发现可被利用的漏洞 。亿华云由于WAAP方案缺乏对长期业务活动的可见性,因此它们无法发现恶意行为者为攻击API所进行的持续性侦察活动 。为了保护API及其所传输的敏感数据 ,企业不能只是在攻击危害产生后才开始被动应对 。即使没有API攻击的所有细节 ,但企业通过分析适当的API应用上下文,也应该更早地识别出攻击 。
2 、WAAP无法识别API的行为异常除了随时间建立的可见性,API安全解决方案还必须能够精确识别与API攻击活动相关的异常行为,包括扩展侦察活动、API滥用以及业务逻辑操纵攻击。许多API应用都在假设存在业务逻辑缺陷和滥用可能性的情况下运行。这是因为企业知道 ,在开发和测试周期中识别和清除所有的业务逻辑缺陷和漏洞是非常困难的。因此 ,准确识别行为异常和用户意图的能力是API安全策略中最关键的部分 。API攻击是基于一系列活动的行为攻击,高级API安全解决方案可以判断生态系统中什么代表“正常”行为,什么代表可能潜在威胁的“异常”行为。而WAAP方案更善于寻找已知的攻击模式,由于缺乏行为上下文 ,WAAP无法可靠地区分“普通”和“异常”的API行为 ,从而触发危险信号。
3、WAAP缺乏主动学习能力基于人工智能的安全解决方案,最大特点就是可以从各种遇到的安全问题中主动“学习”。在安全系统中使用这种学习能力可以更准确地检测并驱动更有效的响应措施 。利用云级(cloud-scale)大数据的力量,在一个客户的环境中学习不仅可以丰富算法 ,反过来也可以使其他客户受益,因为学习来带的能力提升是以指数级方式增长的 。但很可惜 ,目前的WAAP方案仍然缺乏这种主动学习的能力 。
4 、WAAP不能辨别用户的意图云级 、成熟的AI和ML模型可以分析大量的数据和流量 ,在大量的结构和行为属性中搜索签名和模式。但这并非WAAP所能做的事情。由于API经常被滥用,即便人们完全按照设计使用它们 。如果攻击者出于恶意目的窃取并使用合法访问凭证针对特权API,WAAP通常无法发现攻击者未经授权的访问及其伪装攻击 。如果没有用户行为的上下文 ,这些访问行为对于WAAP的检测机制来说都是合法的 。因为WAAP不能在应用程序堆栈的不同应用层之间提供完整可见性,所以它们不能信息关联发现潜在的威胁。
结语不可否认,WAAP比WAF更先进 ,也可以在企业完整的API安全防护体系中发挥着重要作用 ,但它并不能全面解决API安全问题 。WAAP方案很难具备深度和广度的可见性 ,以及智能并随时间变化的上下文分析能力 ,来防御不断演变的API攻击。仅仅依靠WAAP来保护API安全将会留下大量的安全盲点 ,将组织置于危险之中 。为了全面保护企业的API生态系统,除了应用WAAP之外 ,组织还需要适当的API安全运行时保护措施。
参考链接:
https://salt.security/blog/critical-api-security-gaps-in-waaps?
相关文章

开启网络安全量化时代丨Fortinet AI 驱动型安全运营方案让价值看得见
网络安全投资如何才能体现价值,一直都是困扰企业安全负责人的头等大事。这关系到企业何时进行网络安全产品的更新换代,又该如何判断是否应新增部署工具、人员或流程,以及已有投资是否值得……诸多关键问题。For2025-12-07
Salus 向 0xPARC 的 zk-bug-tracker 库添加了一种新型的 ZK 漏洞,算术运算后缺乏多项式标准化, 该漏洞由以太坊基金会 PSE 安全团队负责人 Kyle Charbonne2025-12-07
upload-lab的第一关设计了一个简单的文件上传表单,前端通过JavaScript进行文件扩展名验证。只有特定类型的文件如.jpg,.png等)可以通过验证并上传。我们的目标是绕过前端验证,上传一2025-12-07
英国国家网络安全中心NCSC)警告称,人工智能工具可能会助长勒索软件威胁的升级,将对网络安全产生一定的不利影响。该机构称,网络犯罪分子现在已经利用人工智能进行一些恶意攻击行为,这种现象极可能在未来两年2025-12-07
由于个人法律风险敞口,预计全球100家企业中的三分之二将向网络安全领导人提供董事和高级管理人员保险。此外,与虚假信息作斗争预计将花费企业超过5000亿美元。随着我们开始超越GenAI的可能,出现了帮助2025-12-07
提起漏洞管理,很多人都会想到漏洞扫描器。然而事实上,漏洞扫描只是为了识别发现系统中存在的安全漏洞。而漏洞管理需要包含整个漏洞防护的全生命周期,在有效识别漏洞的基础上,进一步评估、排序和处置修复所发现的2025-12-07

最新评论